Court ruling № 112637780, 04.08.2023, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2023 р.Справа № 120/2613/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2023 суддею Богоносом М.Б. відкрито провадження у справі, розгляд вказаної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду 13.06.2023 справа прийнята до провадження суддею Віятик Н.В.

16.06.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 04.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2023 до суду надійшла заява позивача про продовження розгляду адміністративної справи, оскільки ним не порушено шестимісячного строку звернення до суду.

Ознайомившись із заявою позивача, суд встановив, що позивачем не порушено шестимісячного строку звернення до суду, оскільки він, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заявляє вимоги лише щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, при цьому з позовом звернуся 15.03.2023.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна