Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця
03 серпня 2023 р. Справа № 120/7708/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, що відображені у довідках від 24 січня 2023 року № 0200-0602-8/7148 та від 23 січня 2023 року № 0200-0602-8/6788, які видані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвалою від 12 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06 липня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено, що позивачці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 023830013583 від 27 січня 2023 року.
Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.
Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 023830013583 від 27 січня 2023 року позивачці відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, що відображені у довідках від 24 січня 2023 року № 0200-0602-8/7148 та від 23 січня 2023 року № 0200-0602-8/6788, що видані Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
При цьому листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вих. № 0200-0205-8/13563 від 13 лютого 2023 року позивачку лише повідомлено прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішення № 023830013583 від 27 січня 2023 року.
Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки саме цим пенсійним органом 27 січня 2023 року прийнято рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням складових заробітної плати, що відображені у довідках від 24 січня 2023 року № 0200-0602-8/7148 та від 23 січня 2023 року № 0200-0602-8/6788.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
The court decision No. 112637741, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 120/7708/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: