Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/8248/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.
31.07.2023 заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що за розгляд поданої заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 536,80 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп, отримувач ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 14360570.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Леся БУДЗАН
The court decision No. 112637005, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/8248/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: