Court ruling № 112635930, 02.08.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 619/584/22

Провадження № 2-с/535/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву представника заявника- адвоката Давидової Олени Юхимівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.06.2023 року по справі №619/584/22

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3208,41 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

02.08.2023 представник заявника- адвокат Давидова О.Ю. звернулася до суду з заявою в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу та просила поновити строк на звернення з вказаною заявою до суду. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник заявника (боржника) зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними та необгрунтованими, а судовий наказ від 23.06.2023 року, таким , що підлягає скасуванню з наступних підстав. У 2015 році між ОСОБА_1 та ТОВ "Харківгаз збут" був укладений догорів про надання населенню послуг з газопостачання. Зазначений договір укладався рівно на рік. У вересні 2004 року ОСОБА_1 стала членом селищного кооперативу на підставі чого отримала дозвіл на розробку технічної документації "Аксонометричної схеми газорозподільної системи". Усе обладнання на газопостачання (враховуючи лічильник), робота спеціалістів по підведенню газу, закупівля та встановлення труб, розробку документів- відбувалася за рахунок ОСОБА_1 АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" не компенсував власнику домоволодіння кошти за вищенаведені витрати. З 2004 року по теперішній час усі роботи по обслуговуванню газотранспортного обладнання відбувається за рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника заявника- адвоката Давидової Олени Юхимівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на подання заяви.

Скасувати, виданий Котелевським районним судом Полтавської області судовий наказ №619/584/22 від 23.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3208,41 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва