Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" серпня 2023 р.№ 924/830/23
м. Хмельницький
Суддя господарського суду Хмельницької області Гладій С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» м. Одеса до боржника фізичної особи - підприємця Панасюк Оксани Миколаївни м. Нетішин, Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Панасюк Оксани Миколаївни м. Нетішин, Хмельницької області заборгованості у розмірі 178805,04 грн. згідно договорів №01-05/3 від 01.05.2021р. та №01-05/3 від 01.05.2022р. та 268,40 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Панасюк Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» (65033, м. Одеса, вул. Стуса Василя,2-Б, код 36190771) заборгованості за договорами №01-05/3 від 01.05.2021р. та №01-05/3 від 01.05.2022р в розмірі 178805,04 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ять гривень 04 коп.), а також 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Суворовський АПК» ( 65033, м. Одеса, вул. Стуса Василя,2-Б, код 36190771).
Боржник: фізична особа-підприємець Панасюк Оксана Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
СуддяС.В. Гладій
The court decision No. 112634586, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/830/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: