Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 серпня 2023 рокуСправа № 912/1316/23
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133)
до Фізичної особи - підприємця Гончарової Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 43 261,58 грн,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гончарової Оксани Сергіївни про стягнення 43 261,58 грн, з яких: 13 602,90 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 29 658,68 грн прострочених платежів по процентах з покладення на відповідача судового збору.
Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази надсилання позовної заяви від 21.07.2023 відповідачу.
Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2023 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та його представнику Пекарчук А.В. до їхніх електронних кабінетів 24.07.2023, про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 9 ст. 49 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Отже, позивач міг подати докази на усунення недоліків виключно в електронній формі до 31.07.2023.
Станом на 04.08.2023 недоліки вищевказаної позовної заяви, викладені в ухвалі від 24.07.2023, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв, у тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків, від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".
Господарський суд звертає увагу Управління поліції охорони в Кіровоградській області, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Фізичної особи - підприємця Гончарової Оксани Сергіївни про стягнення 43 261,58 грн та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" через систему "Електронний суд" та Фізичній особі - підприємцю Гончаровій О.С.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 112634201, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1316/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: