Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/608/23
Провадження № 2-а/575/1/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської В`юник Н.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
у ст а н о в и в :
У провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., перебуває справа № 575/608/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст.286 КАС України.
Судове засідання по справі відбудеться 11:00 16.08.2023.
Представник позивача Шевченко Р.В. 03.08.2023 через канцелярію суду подав клопотання про участь його та позивача ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно дост.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників; Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідного клопотання та та наявнутехнічну можливістьу Великописарівськомурайонному судіСумської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 тв. представника позивача Шевченко Р.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Зубатова Ф.М. про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст.286 КАС України, призначенена 11:00 16 серпня 2023 року та всіх наступних, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (м.Охтирка, вул.Ярославського, 2 Охтирського району Сумської області, 42700) забезпечити проведення судового засідання, призначеногона 11:00 16.08.2023 та всіх наступних в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника Шевченка Романа Володимировича.
Зобов`язати позивача Пашкова Павла В`ячелавовича та його представника Шевченко Романа Володимировича з`явитись доОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті (м.Охтирка,вул.Ярославського,2Охтирського районуСумської області,42700)для проведення судового засідання, призначеного на11 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року в режимі відеоконференції.
Великописарівський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Використовувані судом в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м.Охтирка, вул.Ярославського, 2 Охтирського району Сумської області, 42700) - для організації її виконання та представнику позивача Шевченку Роману Володимировичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. В`юник
The court decision No. 112631835, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 575/608/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: