Court ruling № 112628482, 01.08.2023, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/22951/23

Провадження № 1-кс/947/9668/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, а саме адреси цілодобового домашнього арешту якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14 вересня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, не має змоги сплачувати орендну плату та просить змінити на іншу адресу перебування ОСОБА_3 під домашній арештом за місцем реєстрації а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.201 КПК України, клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цьогоКодексу тапокладених нанього слідчимсуддею,судом,чи прозміну способуїх виконання. Копіяклопотання таматеріалів,якими вонообґрунтовується,надається прокуроруне пізнішеніж затри годинидо початкурозгляду клопотання.До клопотаннямають бутидодані: копіїматеріалів,якими підозрюваний,обвинувачений обґрунтовуєдоводи клопотання; переліксвідків,яких підозрюваний,обвинувачений вважаєза необхіднедопитати підчас розглядуклопотання,із зазначеннямвідомостей,які вониможуть надати,та обґрунтуваннямзначення цихвідомостей длявирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання подані до суду, вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не було дотримано вимог ст.201 КПК України, в частині надсилання прокурору копії клопотання, доказів направлення суду не надає, а за такого клопотання підлягає поверненню.

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення у разі усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.201, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1