Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/462/23
Провадження №2-а/141/16/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2023 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницького РУП про притягнення до відповідальності працівників поліції за неналежне виконання своїх обов`язків щодо захисту прав, честі та гідності громадян України та за недотримання вимог законодавства України, Етичного кодексу поліцейського та коректного і чемного спілкування з громадянами, а також зняття з неї обвинувачення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 223486 від 07.04.2023,
У С Т А Н О В И В:
26.06.2023 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницького РУП про притягнення до відповідальності працівників поліції за неналежне виконання своїх обов`язків щодо захисту прав, честі та гідності громадян України та за недотримання вимог законодавства України, Етичного кодексу поліцейського та коректного і чемного спілкування з громадянами, а також зняття з неї обвинувачення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 223486 від 07.04.2023.
Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву залишено без руху та визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.03.2023. Зокрема, позивачу необхідно було:
- вказати повне найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
- зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини
- вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- обґрунтувати порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати документ на підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу позивача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків);
- сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1073,60 грн;
- додати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 30.06.2023 отримала 04.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були. Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницького РУП про притягнення до відповідальності працівників поліції за неналежне виконання своїх обов`язків щодо захисту прав, честі та гідності громадян України та за недотримання вимог законодавства України, Етичного кодексу поліцейського та коректного і чемного спілкування з громадянами, а також зняття з неї обвинувачення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 223486 від 07.04.2023 повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Примірник копії позовної заяви долучити до матеріалів справи № 141/462/23.
4. Копію ухвали направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 295 КАС України.
Суддя С.В. Климчук
The court decision No. 112628148, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 141/462/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: