Decision № 112625503, 14.06.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/982/23

В справі 753/19430/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

14 червня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

В листопаді 2020 року ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 18646,13 гривень, посилаючись на те, що Позивач, з яким Відповідач уклала договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача.

Ухвалою від 30 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2021 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що згідно з Полісом №АМ/8052745 від 18.10.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ДВТ «СК «Ю.Ес.Ай».

18 червня 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю зазначеного автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим автомобіль «Nissan» отримав пошкодження.

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КпАП України.

Позивач вказує, на виконання своїх зобов`язань страховою компанією ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» було виплачене страхове відшкодування потерпілій особі - власнику транспортного засобу «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 37292,26 гривень.

При цьому Позивач зазначає, що водій застрахованого транспортного засобу на момент ДТП мав водійський стаж менше 3 років, хоча згідно з полісом №АМ/8052745 від 18.10.2018 водії з водійським стажем до 3 років не повинні були допускатися до керування застрахованим транспортним засобом.

У зв`язку з цим, посилаючись на п.38.1.1 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Позивач просив стягнути в порядку регресу з винуватця аварії 50% виплаченого страхового відшкодування, зокрема 18646,13 гривень.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року Позивача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» замінено на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з Полісом №АМ/8052745 від 18.10.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована відповідальність водія транспортного засобу марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ПрАТ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

18 червня 2019 року в м. Києві на вул. Волинській, 56, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю зазначеного автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 .

Згідно з постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 від 10.07.2019 заподіяна матеріальна шкода становить 37292,26 гривень.

На підставі зазначеного Звіту Позивачем було складено страховий акт №19.59.8052745-4514 від 13.08.2019 та виплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 37292,26 гривень.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 р. № 279/2011, передбачено, вимоги до заповнення бланків полісів, зокрема, в розділі «8. Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» бланку полісу зазначаються істотні умови, які впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір страхової премії при укладанні договору ОСЦПВВНТЗ.

До таких умов відносяться: перелік місяців, протягом яких використовується транспортний засіб (для річних договорів), використання транспортного засобу у якості таксі/маршрутного таксі, підлягання транспортного засобу обов`язковому технічному контролю (ОТК) (якщо «так», то вказується дата наступного ОТК), допущення до керування транспортним засобом осіб з водійським стажем менше 3-х років га/або водійський стаж страхувальника є меншим 3-х років.

Відповідно підпункт 2.1.2 пункту 2.1. розділу II до Положення про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що затверджене Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.10.2011 № 673 (в редакції на день укладення договору), передбачено, що при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов`язаний застосовувати коригуючі коефіцієнти відповідно до схеми застосування коригуючих коефіцієнтів при укладанні договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наведеної в додатку до цього Положення.

Відповідно до Схеми застосування коригуючих коефіцієнтів при укладанні договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наведеної в додатку до цього Положення, Страховик при укладенні договору застосовує в тому числі тип коригуючого коефіцієнту «водійський стаж осіб, відповідальність яких застрахована за договором».

Як вбачається з п. 8 Полісу №АМ/8052745, до керування транспортним засобом «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допускаються особи зі стажем водіння більше 3 років.

Натомість, як вбачається з копії водійського посвідчення ОСОБА_2 , право керування транспортним засобом даної категорії ним отримане 23.07.2016, тобто станом на день дорожньо-транспортної пригоди його водійський стаж становив менше 3 років.

Вказане вище свідчить, що при укладенні полісу № АМ/8052745 застосовано коригуючий коефіцієнт, який використовується до осіб, які мають водійський стаж більше трьох років, в діях ОСОБА_2 вбачається порушення умов договору, а тому вимоги Позивача про стягнення з нього в порядку регресу 50% суми страхового відшкодування в розмірі 18646,13 гривень є обгрунтованими і підлягають відшкодуванню.

На підставі Договору відступлення права вимоги №1/АК від 14.05.2021 ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» відступило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 права вимоги до Боржників, в тому силі - до ОСОБА_2 , а тому ухвалою від 02.11.2021 ФОП ОСОБА_1 залучений в якості правонаступника Позивача у справі.

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в сумі 2102,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку регресу суму в розмірі 18646,13 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 від 31.07.2008.

Суддя: