Court ruling № 112625360, 03.08.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22098/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович про забезпечення позову до подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року заяву Білицького Андрія Васильовича , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма" про забезпечення позову до подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

31 липня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №757/22098/21 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма" про забезпечення позову до подачі позову.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовну заяву не було подано, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 29 квітня 2021 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , винесеною до подачі позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову, подану в рамках справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Ферма", в інтересах якого діє Білицький Андрій Васильович про забезпечення позову до подачі позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року у справі № 757/22098/21-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Л.Бусик