Decision № 11262026, 08.09.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р. Справа № 4/87. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 11662,72 грн.

Суддя О. Г. Проскурник

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 11662,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 494/Л від 01.03.2010 року та згідно видаткових накладних № 1388/Л від 18.06.2010 року, № 1429/Л від 24.06.2010 року здійснив відповідачу поставку паперової продукції на загальну суму 27500,88 грн. Пунктом 5.2. вказаного договору визначено, що розрахунок за кожну партію здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі, або частками протягом 3 календарних днів з дня передачі товару. Далі позивач стверджує, що відповідач зобовязання по оплаті отриманої продукції належним чином не здійснив, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 11100,88 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 561,84 грн.

Ухвалою від 10 серпня 2010 року суд порушив провадження у справі з призначенням її до розгляду в засідання суду 08 вересня 2010 року.

08 вересня 2010 року сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду.

09 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому вказує, що відповідач сплатив заборгованість за поставлений товар в повному обсязі у сумі 11100,88 грн., у звязку з чим просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 11100,88 грн. та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 561,84 грн., державне мито у сумі 116,63 грн., та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

01 березня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 494/Л, згідно пункту 1.1. якого продавець зобовязувався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупця, а покупець зобовязувався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити паперову продукцію, що перерахована в рахунку-фактурі або специфікації, які являються невідємною частиною цього договору.

Згідно видаткових накладних № 1388/Л від 18 червня 2010 року та № 1429/Л від 24 червня 2010 року позивач здійснив поставку паперової продукції на загальну суму 27500,88 грн., а відповідач прийняв означений товар.

Пунктом 5.2. вказаного договору № 494/Л визначено, що розрахунок за кожну партію здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі, або частками протягом 3 календарних днів з дня передачі товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач частково сплатив вартість отриманої продукції у сумі 16400,00 грн.

Як вбачається з банківських виписок по рахунках товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап” від 11 серпня 2010 року, відповідач сплатив заборгованість за поставлену продукцію в повному обсязі у сумі 11100,88 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у сумі 11100,088 грн. за відсутності предмету спору.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.2. договору № 494/Л від 01 березня 2010 року встановлено, що у разі порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобовязання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач несвоєчасно сплатив заборгованість за отриману паперову продукцію, а тому зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у сумі 561,84 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгова група “Інтерпап” вул. Саперно-Слобідська, 8А, оф. 291, м. Київ, код 35137937, п/р 260040131899 у АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627 561,84 грн. пені, 116,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 11100,88 грн.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 10 вересня 2010 року.