Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1579/23
2/583/443/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого суддіСоколової Н.О.,
за участю секретарясудового засідання Добровольської А.А.,
представника відповідача Гаранжі М.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/1579/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерноготовариства Комерційногобанку «ПриватБанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 90376, 15 грн (дев`яносто тисяч триста сімдесят шість грн 15 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, Україна, м. Київ, вул. Єреванська,1.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
The court decision No. 112619097, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/1579/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: