Court ruling № 112619010, 04.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11315/23

Провадження № 2-о/592/152/23

УХВАЛА

04 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу , заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала заяву і просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 по 18.06.2020 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим у заяві не зазначено мету встановлення факту. В окреме провадження залучено третю особу, що не передбачено законом.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява не відповідає вимогам п.п. 1, 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 318, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначена мета встановлення факту та докази на підтвердження цієї мети.

Згідно ст. 53 ЦПК України третя особа це учасник розгляду справи у позовному провадженні та яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відтак на порушення ч. 4 ст. 293 ЦПК України заявницею залучена особа яка не може бути учасником розгляду в окремому провадження як третя особа.

Згідно ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути зазначені недоліки, зазначити мету встановлення факту та докази на її підтвердження, визначитися з Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, як з учасником розгляду.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу , заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко