Decision № 11261892, 08.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. Справа № 15/221-10

вх. № 6381/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Вишнякова Л.С. відповідача - Бут О.А.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до Харківського приватного ліцея "ОЛІМП", м. Х-в

про стягнення 71045,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 63807,18 грн. основного боргу, 5659,26 грн. пені, 853,30 грн. інфляційних витрат, 725,22 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.09.2010р. за вх. № 18656 позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог в якій зазначив, що у зв*язку з повним погашенням заборгованості за отриману теплову енергію згідно договору №580Т від 15.05.2006р. за період грудень 2009р. - квітень 2010р., ЗАТ "ТЕЦ-3" відмовляється від позовних вимог в частині стягнення основного боргу 63807,18 грн., інфляційних витрат - 853,30 грн. та 3% річних в сумі 725,22 грн. В іншій частині позовні вимоги ЗАТ "ТЕЦ-3", а саме стягнення 5659,26 грн. пені та сплаченого державного мита, а також судових витрат залишаються без змін.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №580Т від 15.05.2006 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору та додатків до договору, позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (Споживач) зобов’язався здійснювати оплату за отриману теплову енергію шляхом, зазначеним в частині 6 договору. Відповідно розділу 6 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється з урахуванням діючого тарифу в наступному порядку: в вигляді попередньої оплати в розмірі місячної потреби, проміжними платежами на протязі поточного місяця на підставі розрахунків, які надаються позивачем; кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку з урахуванням проміжних платежів. Сплата рахунків здійснюється відповідачем самостійно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за договором виконав, здійснив відпуск теплової енергії в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року на загальну суму 112501,47 грн. та направив відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, сплатив у визначені договорами строки, порядку та розмірі вартість отриманої теплової енергії лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 63807,18 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 63807,18 грн., а також 853,30 грн. інфляційних, 725,22 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК Українии в частині стягнення 63807,18 грн. основного боргу, 853,30 грн. інфляційних, 725,22грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6.5. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати за надані послуги відповідач сплачує на користь позивача, окрім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, а тому позивні вимоги в частині стягнення 5659,26 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 710,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49,75, п.1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського приватного ліцея "Олімп" (61146, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 146-В, код 24278438, р/р 2600912290100 в ХФ АКБ "Правекс-банк",МФО 350493) на користь ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 3, р/р 2600602314663 у АКБ "Базис", МФО 351760, код 30657701) - 5659,26 грн. пені, 710,45 грн. державного мита, 236 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 63807,18 грн. основного боргу, 853,30 грн. інфляційних, 725,22грн. 3% річних провадження у справі припинити.

Суддя

Повний текст рішення

підписаний 09.09.2010р.