Court ruling № 112618368, 03.08.2023, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа№ 629/3418/23

Провадження № 2-о/629/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи заступника начальника головного управління начальника управління обслуговування громадян Галини Баєвої про встановлення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2023 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.07.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

02.08.2023 року ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. у задоволені заяви про відвід судді відмовлено.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно матеріалів справи позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 08 липня 2023 року. Однак недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк не усунені.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 29 червня 2023 року позивачем усунуті не були, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи заступника начальника головного управління начальника управління обслуговування громадян Галини Баєвої про встановлення юридичного факту, підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 дофізичної особизаступника начальникаголовного управління начальникауправління обслуговуваннягромадян ГалиниБаєвої провстановлення юридичногофакту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА