Court ruling № 112616962, 03.08.2023, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3622/23

Провадження № 2-а/0203/34/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника позивача Шевченка Антона Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, про скасування постанови №0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання 03 серпня 2023 року представник позивача Шевченко А.С. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у зазначеній адміністративній справі, призначеній на 08 серпня 2023 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції за його участі із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду, а також у зв`язку із введеним на території України воєнним станом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідноч. 3 ст.195КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Шевченка Антона Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 серпня 2023 року на 14:00 год., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, про скасування постанови №0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за участю представника позивача Шевченка Антона Сергійовича.

Дозволити представнику позивача Шевченку Антону Сергійовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача Шевченку А.С.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко