ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3- 3382\10
21.09.2010 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Гулевич Ю.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 188-28 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
21.08.2010 г. Абдулхаиров И.Э. в г. Симферополе, ул. Крылова, 160 не выполнил требование должностных лиц ГАИ МВД Украины №396 от 20.08.2010 року относительно устранения нарушений правил, норм и стандартов касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не ликвидировал объект торговой точки, размещенный без каких-либо разрешающих документов.
Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2010 г., объяснениями правонарушителя, признавшего вину при составлении протокола, требованием ГАИ №396 от 20.08.2010 г.,
На основании вышеизложенного, считаю необходимым назначить административное взыскание в виде штрафа.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 188-28 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа 255 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья
The court decision No. 11261526, Central District Court of Simferopol was adopted on 21.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3382/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: