Decision № 11261443, 15.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Справа № 12/103/10

Позивач: ФОП ОСОБА_1,

27641, АДРЕСА_1,

Відповідач: ТОВ “Агрофірма Вісла”,

55350, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 35,

про стягнення 73768,75 грн.-

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.07.10 р.

Від відповідача:не присутній.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 73768 грн. 75 коп. в т.ч.: 61946 грн. 40 коп. боргу, 6311 грн. 38 коп. пені, 4187 грн. 57 коп. сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 1323 грн. 40 коп. річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за договором підряду № 08-02-01/СТ від 07.07.2009 року, в частині проведення розрахунку за виконані роботи

Заявою від 15.09.2010 року позивач клопоче про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині основного боргу в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 61946 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 44-45). Також, позивач зменшив розмір позовних вимог за рахунок зменшення розміру пені в сумі 239 грн. 20 коп. та просить суд стягнути з відповідача 0 грн. 40 коп. основного боргу, 6160грн. 32 коп. пені, 4187 грн. 57 коп. сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 1323 грн. 40 коп. річних та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 15.09.2010 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

встановив:

07 липня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 (далі позивач за договором виконавець) та ТОВ “Агрофірма Вісла” (далі відповідач за договором замовник) був укладений договір підряду № 08-02-01/СТ від 07.07.09 року (далі договір а.с. 6-7). Відповідно до п.п. 3.1. договору плата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт, протягом десяти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт Сторонами.

В порушення п.п. 3.1. договору, відповідачем здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 134773 грн. 20 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 16-19).

Залишок боргу станом на час подачі позову становить 61946 грн. 40 коп.

П.п. 4.6. договору встановлена відповідальність сторін, а саме: «В разі прострочення платежів Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожен день допущеного прострочення.».

За уточненим позовом ФОП ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 73768 грн. 75 коп. в т.ч. 61946 грн. 40 коп. боргу, 6399 грн. 52 коп. пені на підставі п.п. 4.6 договору за період з 12.08.09 р по 01.04.10 р., 4187 грн. 57 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 29.09.09 р. по 15.06.10 р., 1323 грн. 40 коп. річних за період з 29.09.09 р. по 15.06.10 р. та судові витрати.

15.09.2010 року позивач надав заяву про припинення провадження у справі в частині основного боргу в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 61946 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 44-45). Також, позивач зменшив розмір позовних вимог за рахунок зменшення розміру пені в сумі 239 грн. 20 коп. та просить суд стягнути з відповідача 0 грн. 40 коп. основного боргу, 6160грн. 32 коп. пені, 4187 грн. 57 коп. сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 1323 грн. 40 коп. річних та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вказана заява підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач у строк встановлений п.п. 3.1. договору заборгованість не сплатив, чим порушив умови договору.

П.п. 4.6. договору встановлена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, а саме: «В разі прострочення платежів Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості, за кожен день допущеного прострочення.».

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України господарськими санкція-ми є господарські санкції в вигляді грошової суми ( неустойки, штрафу, пені).

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки позивач заявою від 15.09.2010 року повідомив суд про ту обставину, що основна сума боргу в розмірі 61946 грн. 00 коп. відповідачем сплачена, тому провадження у справі, в частині стягнення боргу в сумі 61946 грн. 00 коп., підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 0 грн. 40 коп. основного боргу, 6160 грн. 32 коп. пені за період з 14.08.09 р по 01.04.10 р., 4187 грн. 57 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 29.09.09 р. по 15.06.10 р., 1323 грн. 40 коп. річних за період з 29.09.09 р. по 15.06.10 р., всього 11671 грн. 69 коп., а також 235 грн. 52 коп. витрат за ІТЗ судового процесу та 736 грн 17 коп. державного мита .

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Провадження в справі в частині стягнення 61946 грн. 00 коп. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.Зменшені позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вісла”, (55350, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 35, код ЄДРПОУ 33434835) на користь фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, (27641, АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1) 0 грн. 40 коп. основного боргу, 6160грн. 32 коп. пені, 4187 грн. 57 коп. сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 1323 грн. 40 коп. річних, всього 11671 грн. 69 коп.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Вісла”, (55350, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, 35, код ЄДРПОУ 33434835) на користь фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, (27641, АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_1) 736 грн. 17 коп. - держмита та 235 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.09.10 р.

Суддя