Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" вересня 2010 р. Справа № 2/56/10
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2
Банкрут: Приватне підприємство “МІРАМАРС”, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 18, код ЄДРПОУ 35177084
Ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В., АДРЕСА_1
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Суддя Моргуленко Т.Є.
Суть спору: про виправлення помилки в ухвалі суду від 19.08.2010 року у справі №2/56/10 про банкрутство Приватне підприємство “МІРАМАРС”.
Справу про банкрутство Приватного підприємства “МІРАМАРС” порушено за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, безспірні грошові вимоги якої складають 57456,56 грн.
Постановою суду від 01.06.10р. боржника визнано банкрутом на підставі ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р., відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пляку С.В.
Судом помилково вказано про визнання судом в процесі ліквідаційної процедури поточних грошових вимог ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва в сумі 3988,59 грн. замість ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. В ухвалі суду 19.08.2010 року у справі №2/56/10 про банкрутство Приватне підприємство “МІРАМАРС” м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 18, код ЄДРПОУ 35177084 ” читати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в сумі 3988,59 грн. замість ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
2. Примірник ухвали направити ліквідатору.
Суддя
The court decision No. 11261433, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/56/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: