Decision № 11261360, 09.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Справа № 17/172/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача, Синяков В.С,, довіреність № 01/33-151 від 24.12.09, ;

від відповідача, Павловська Н.Г., довіреність № посвідчення № 22 від

20.06.06, голова сільської ради;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/172/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

До відповідача: Коларівської сільської ради, (Миколаївська область, Жовтневи район, с.Коларівка, вул. Парникова, 1),

про: стягнення коштів у розмірі 1898 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Коларівської сільської ради (далі-відповідач) 1898,09 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, але обґрунтованих та законних підстав для відмови у позові не надав. Крім того, позивач посилається на те, що він є бюджетною неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється через державний бюджет України і яке є не регулярним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(далі-позивач) та Коларівською сільською радою (далі -відповідач) укладено договір № 40/39 від 14.09.2006 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

Згідно п.5.2 вищезазначеного договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1. договору і погоджених постачальником обсягів, та зазначаються у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу».

Відповідно до п.1 додатку № 1 зазначеного договору постачання електричної енергії споживачу: проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, узгоджених додатком № 1 а. Контроль за обсягами споживання електроенергії та їх прогнозування покладається п.3 додатку № 1 на споживача.

Станом на 08 грудня 2009 року між енергопостачальною організацією та споживачем був підписаний додаток № 1а договору № 40/39 від 14.09.06 року, яким споживач надав енергопостачальній організації відомості про очікуване споживання електроенергії на 2010 рік. Відповідно до узгоджених сторонами обсягів споживання договірна величина споживання на січень 2010 року була встановлена відповідачу на рівні 1958 кВт/г.

13          січня 2010 року відповідач звернувся до енергопостачальної організації з листом, яким повідомив про збільшення обсягів споживання електроенергії у грудні 2009 року та січні 2010 року у зв'язку з чим просив збільшити обсяги постачання та переглянути договірні умови.

14          січня 2010 року повідомленням № 3240, відповідачу було повідомлено про відмову в коригуванні договірної величини споживання на січень 2010 року в сторону збільшення у зв'язку з невиконанням ним умов договору в частині оплати спожитої електроенергії. Повідомлення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом.

Фактично відповідач за січень 2010 року спожив 3714 кВт/г, що підтверджується актом про використану електроенергію за січень 2010 року, підписаним представником відповідача.

Відповідно до узгоджених сторонами обсягів споживання договірна величина споживання на лютий 2010 року була встановлена відповідачу на рівні 2136 кВт/г. Фактично відповідач за лютий 2010 року спожив 3419 кВт/г, що підтверджується актом про використану електроенергію за лютий 2010 року, підписаним представником відповідача.

Відповідач не звертався до енергопостачальної організації з заявою про коригування договірної величини споживання в більшу сторону на лютий 2010 року протягом розрахункового періоду, додаткової оплати понад заявлений обсяг не проводив.

Таким чином, відповідачем була перевищена договірна величина споживання: у січні 2010 року на 1756 кВт/г, що склало 1086,02 грн.; у лютому 2010 року на 1283 кВт/г, що склало 812,07 грн.

Про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні та лютому 2010 року відповідач був повідомлений поштою, рекомендованими листами.

У зв'язку з цим, у споживача станом на 01.07.2010 р. виник борг за спожиту з перевищенням договірної величини електричну енергію, розмір якого складає 1898 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Коларівської сільської ради, (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Коларівка, вул. Парникова, 14; код ЄДРПОУ 04375211), на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, 54017, вул. Громадянська, 404; код 23399393) 1898,09 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії на (р/р 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461) 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя