Court ruling № 11261317, 14.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № 4/103/10 Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної

компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- Котович Т.Ю. довіреність № 01/33-161 від 30.12.09р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії в травні 2010р. в сумі 1628,09 грн. та боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні 2010р. в сумі 5210,96 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 6839,05грн., з яких: 1628,09 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в травні 2010р. та 5210,96 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в червні 2010р.

26.03.07р. сторони уклали договір № 44/6031 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Враховуючи, що позивачем надані пояснення № 10-12ю/828 від 13.09.2010р., згідно яких відповідач розрахувався з позивачем за перевищення договірних величин споживання електроенергії в травні-червні 2010р. в повному розмірі, про що свідчить копія меморіального ордеру від 21.07.10р., але просить судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки погашення відбулось після предявлення позову.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в звязку з відсутністю предмету спору, судові витрати віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 93 ГПК України.

Суддя