Decision № 11261209, 16.09.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          16.09.10                                                                       Справа№ 17/108(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Л.Л.К.”, м. Бориспіль

до відповідача: ПП “Пап-Сервіс”, м. Львів

про: стягнення 6 357,82 грн.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Л.Л.К.”, м. Бориспіль до відповідача –ПП “Пап-Сервіс”, м. Львів про стягнення 6 357,82 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2010р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 03.08.2010р. розгляд справи відкладався.

10.08.2010р. в канцелярію суду від позивача поступило Пояснення №07-09 від 07.09.2010р., відповідно до якого ТзОВ “Л.Л.К.” повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

24.04.2009р. між сторонами у справі укладено Договір № 739, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідачу товар, а відповідач у свою чергу зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Як зазначається у Поясненнях №07-09 від 07.09.2010р. на виконання договірних зобов’язань у період з 24.04.2009р. по 22.01.2010р. позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 10 696,57 грн., що підтверджується наступними Видатковими накладними: № РН-004173 від 24.04.2009р. на суму 1 203,31 грн.; № РН-004241 від 24.04.2009р. на суму 753,78 грн.; № РН-004823 від 08.05.2009р. на суму 364,20 грн.; № РН-005774 від 12.06.2009р. на суму 303,24 грн.; № РН-008828 від 12.08.2009р. на суму 1 568,30 грн.; № РН-0010217 від 18.09.2009р. на суму 1 308,86 грн.; № РН-011294 від 16.10.2009р. на суму 2 042,42 грн.; № РН-0014019 від 23.12.2009р. на суму 350,52 грн.; № ЛЛК00130 від 14.01.2010р. на суму 1 414,68 грн. та № ЛЛК00259 від 22.01.2010р. на суму 1 387,26 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

У п. 4.1. Договору сторони погодили, що оплата за придбаний товар проводиться відповідачем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Однак, як встановлено в процесі розгляду справи у встановлені Договором строки відповідач отриманого товару в повному обсязі не оплатив. Як вбачається із підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2010р. сума боргу ПП “Пап-Сервіс” перед ТзОВ “Л.Л.К.” становила 6 357,82 грн.

Станом на день прийняття судом рішення у справі відповідач вищевказаної суми боргу не сплатив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору № 739 від 24.04.2009р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобов’язань щодо оплати отриманого від позивача товару відповідач належно не виконав.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ПП “Пап-Сервіс” (79055, м. Львів, вул. Суботівська, 6. Код ЄДРПОУ 34814534) на користь ТзОВ “Л.Л.К.” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79. Код ЄДРПОУ 31482321) 6 357,82 грн. боргу; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя