№ 1126115, 27.09.2007, Zhytomyr District Administrative Court

. Справа № 2а - 1225/07

Н.р. 45

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2007 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Коростенської ОДПІ до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 117,03 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 117,03 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється суб”єктом малого підприємництва, з грудня 2005 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Станом на 19.07.2007 року підприємець має заборгованість по сплаті єдиного податну в сумі 113,76 грн. та йому нарахована пеня в сумі 3,27 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1., зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Корост енською районною державною адміністрацією Житомирської області від 30.05.2005 року за № НОМЕР_1і як платник податків знаходиться на обліку в Корост енській ОДПІ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_3відповідач являється суб'єктом малого підприємництва, з грудня 2005 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до ч.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти підприємницької діяльності-фізичні особи зобов'язані сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

На підставі матеріалів справи встановлено, що приватний підприємець не сплачує визначену суму єдиного податку і станом на 19.07.2007 року має заборгованість в сумі 113,76 грн. та нараховану пеню 3,27 грн. Про необхідність сплати заборгованості відповідачу направлялися перша та друга податкові вимоги. Однак, в добровільному порядку заборгованість не погашена.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою від 19.07.2007 року про розмір заборгованості.

Відповідач заперечень проти позову не надав, розміри заборгованості не оспорив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати з відповідача, відповідно до ст.94 ч.4 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року № 746/99, Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими коштами” від 21.12.2000 року № 2181-111, керуючись ст.ст. 68, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України,-

постановив:

 Позовну заяву прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Коростенської ОДПІ задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь держави в особі Коростенської ОДПІ ( 11500, .Житомирська область м.Коростень вул..Коротуна,3, р/р 34128999800006 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) 117 грн. 03 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя