Court ruling № 112610481, 03.08.2023, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 серпня 2023 р.

Справа № 120/5019/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.06.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у відмові ОСОБА_1 у врахуванні довідки про заробітну плату АТ «Укргазтранс» філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» від 29.10.2020 №2401вих-20-247 та архівної довідки Вінницької міської ради від 01.09.2020 №Т-24-77501/24-30 під час призначення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 08.09.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату АТ «Укргазтранс» філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» від 29.10.2020 №2401вих-20-247 та архівної довідки Вінницької міської ради від 01.09.2020 №Т-24-77501/24-30. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Поряд із цим, 28.07.2023 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у справі шляхом зазначення назви Головного управління Пенсійного фонду України, яке повинне виконати рішення суду.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 14.06.2023 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 08.09.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату АТ «Укргазтранс» філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» від 29.10.2020 №2401вих-20-247 та архівної довідки Вінницької міської ради від 01.09.2020 №Т-24-77501/24-30.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 08.09.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату АТ «Укргазтранс» філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» від 29.10.2020 №2401вих-20-247 та архівної довідки Вінницької міської ради від 01.09.2020 №Т-24-77501/24-30.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМультян Марина Бондівна