Court ruling № 11260974, 16.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.09.10                                                                                 Справа № 5/43.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 26 м.Стаханов, м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" в особі Стаханівського шахтобудмонтажного управління, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1311,05 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., довіреність № 134 від 12.02.2010;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг № 26 м. Стаханов звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача, згідно заяви «про визначення позовних вимог», заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 1091,21 грн., інфляційних нарахувань у сумі 106,61 грн., 3% річних у сумі 24,18 грн. та пені у сумі 89,05 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що на підставі договору №193 від 18.04.2005 за період з жовтня 2008 по грудень 2009 відповідачу були надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 1461,85 грн., однак відповідач свої обов’язки щодо оплати отриманих послуг не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 1091,21 грн., яка і заявлена до стягнення.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем на суму простроченого зобов’язання нараховані 3% річних у сумі 24,18 грн. та інфляційні нарахування у сумі 106,64, а також згідно п. 5.8 договору нарахована пеня у сумі 89,05 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Натомість, представником позивача у судовому засіданні за супровідним листом від 15.09.2010 № 18/13-233 надано письмове клопотання від 15.09.2010 б/н про припинення провадження у справі, у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості, заявленої до стягнення за даним позовом, у повному обсязі. У підтвердження факту сплати боргу позивачем до даної заяви додано копію платіжного доручення № 146 від 13.09.2010.

Відтак, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми боргу була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" в особі Стаханівського шахтобудмонтажного управління, м. Стаханов Луганської області, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 24а, код ЄДРПОУ 00181728:

- на користь Державного бюджету України на рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ;

- на користь Державного бюджету України на рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач – УДК у м. Луганську, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя Т.В. Васильченко