Decision № 11260916, 16.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10 Справа № 14/265

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житла № 2, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 11 816 грн. 01 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача не прибув.

від відповідача не прибув.

від третьої особи не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 11816 грн. 01 коп.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи на два тижні у звязку з хворобою представника.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки наведена обставина хвороба представника, не є підставою для відкладення розгляду справи. Відповідач може найняти іншого представника, або захищати свої інтереси у суді особисто. Явка представників сторін у судове засідання не була визнана обовязковою, крім того, строк розгляду справи закінчується 20.09.10.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2010 року під час перевірки дотримання вимог Правил на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями від 25.12.2008 року /далі ПКЕЕ/, що виявилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі , що не є власністю споживача, при відсутності договору на споживання електроенергії.

При виявленні порушення ПКЕЕ представниками ТОВ «ЛЕО», у встановленому порядку був складений акт порушення № 301623 від 05.03.2010 року у відношенні відповідача. який на час виявлення порушення був власником даного приміщення.

24.03.2010 року, у присутності відповідача, комісією позивача проведено засідання по розгляду даного акту порушення, на якому було прийняте рішення про нарахування суми збитків в розмірі 11816 грн. 01 коп., завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією.

На підставі рішення комісії, що було зафіксовано відповідним протоколом. Відповідачу направлено вручено рахунок на оплату суми недоврахованої електроенергії в розмірі 11816 грн. 01 коп. (отриманий 30.03.10), який на теперішній час не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту недораховану активну електричну енергію у сумі 11816 грн. 01 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 року / далі Методика/. обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується па підставі акта порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Про виявлене порушення ПКЕЕ представниками ТОВ «ЛЕО», у встановленому порядку був складений акт порушення № 301623 від 05.03.2010 року у відношенні відповідача. який на час виявлення порушення був власником приміщення.

Відповідачем не спростовано факти, викладені у акті.

Відповідно до п. 6.43.Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Однак до цього часу відповідач платіжну вимогу не сплатив. В зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення суми боргу за спожиту недораховану електроенергію 11816 грн. 01 коп. і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито у сумі 01 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв.Гаєвого, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260313169060, МФО 304665 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» - 11816 грн. 01 коп. - боргу за недораховану активну електроенергію; на п/рахунок 2600418644 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 витрати на сплачене держмито 118 грн. 16 коп. і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв.Гаєвого, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937 зайве сплачене держмито у сумі 01 коп. за платіжним дорученням № 3070 від 25.06.10 через ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 20.09.10.

Суддя Є.А.Лісовицький