Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
16.09.10 Справа № 17/253.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області
до Дочірнього підприємства «Комерційний центр УСПП»Північно-Донбаського регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 131 531 грн. 14 коп.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Ковнір Є.І., довіреність № б/н від 13.09.2010;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача станом на 31.05.2010 основного боргу у сумі 90267,68 грн., інфляційних нарахувань у сумі 7311,68 грн., 24% річних за користування коштами у сумі 18281,06 грн. та пені у сумі 15670,72 грн.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 30.08.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Позивач витребувані ухвалою суду від 30.08.2010 документи не надав.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 30.08.2010, ненадання витребуваних судом документів, та що від позивача потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2010, 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: докази сплати витрат на інформаційне–технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Мінфіна України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095); письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); при наявності часткової оплати надати документальне підтвердження; чітко визначити правову природу заявлених позовних вимог; надати вимогу про сплату відповідачем суми боргу позивачу; надати нормативне обґрунтування та зазначити підстави стягнення пені та 24% річних;
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 11260899, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/253. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: