Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03.08.2023 Справа № 917/1386/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви
Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область,
інтересах держави в особі
Відділу освіти Кобеляцької міської ради, вул. Шевченка, 28/20, м. Кобеляки,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», вул. Звіринецька, 63, м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання - природного газу, повернення безпідставно сплачених коштів
УСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» в інтересах Відділу освіти Кобеляцької міської ради у якому просить:
Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 16.03.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».
Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 23.03.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».
Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 19.04.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».
Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.04.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».
Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 22.07.2021 до Договору № 61-GAS-2021 про постачання природного газу, укладену між Відділом освіти Кобеляцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазїіром».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (ЄДРПОУ 41334204, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014) на користь Відділу освіти Кобеляцької міської ради (ЄДРПОУ 44082585, вул. Шевченка, 28/20, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200, клієнт - Відділ освіти Кобеляцької міської ради, рахунок - UA63 8201720344260003000100946, код програмної класифікації видатків та кредитування бюджету - 0611021 надання загальної середньої освіти закладами загальної середньої освіти за рахунок коштів місцевого1 бюджету, фонд - загальний) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 41 263,47 грн.
Правовими підставами позову визначені статті 23 Закону України «Про прокуратуру», 203, 215 Цивільного Кодексу України.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/1386/23.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 13.09.2023 11:20, зал № 50.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.
Запропонувати учасникам справи:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);
- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Дмитро СІРОШ
The court decision No. 112607233, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1386/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: