Court ruling № 112605995, 03.08.2023, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/169/23

Провадження № 2/273/275/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської державноїнотаріальної контори про визначеннядодаткового строкупро прийняттяспадщини

В С Т А Н О В И Л А :

01.02.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баранівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення слідуючих недоліків, що зазанчені в ухвалі, а саме - відповідачами утакій справіє спадкоємці, якіприйняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом іза законом, усуненняїх відправа наспадкування,неприйняття нимиспадщини,а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того позивачем не вказано , яке саме майно є спадковим та де воно знаходиться, адже згідно ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Копію ухвали позивач отримав 14.02.2023 року, про що свідчить поштове повідомлення. До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією від 31.01.2023 року .

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської державноїнотаріальної контори про визначеннядодаткового строкупро прийняттяспадщини вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Житомирськоїобласті повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 коп. на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485 згідно квитанції від 31.01.2023року .

Копію ухвали та оригінал квитанції від 31.01.2023 року надати позивачу для пред`явлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирської області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: О.В. Васильчук