Court ruling № 112605402, 31.07.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/553/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 708 633, 53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер серія АІ №1200558 від 06.04.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Захарко Н.В. - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 3708633, 53 грн, з яких: 470820,71 грн основного боргу та 3237812,82 грн інфляційних.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати з оплати правничої допомоги.

Ухвалою від 25.04.2023 судприйняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.05.2023.

Ухвалою від 29.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/553/23 до судового розгляду по суті на 31.07.2023 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

26.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України, яке не може бути обмежено судом.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписав належним чином уповноважений представник позивача та надіслав її суду до початку розгляду справи по суті. Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

За вказаного, суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, яке реалізовано з дотриманням вищевказаних приписів ГПК України, тому позов Приватного підприємства "Автомагістраль", слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні, у зв`язку з чим заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 42, 46, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Автомагістраль" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2,3 - сторонам (рек.)