Court ruling № 11260193, 04.08.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-8060/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купідон"

доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Подільська районна у місті Києві державна адміністрація простягнення надмірно сплаченої суми вартості торгових патентів

За участю представників:

позивача : Вікарський А.В.

відповідача 1: Марченко Н.М.

відповідача 2: .не прибув

відповідач 3: Субота О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купідон»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, Подільської районної у м. Києва державної адміністрації, Управління Державного казначейства у Подільському районі м. Києва про стягнення надмірно сплачених платежів у розмірі 39999,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8060/10/2670 та призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 04.08.2010р. представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви позивача.

Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 400 грн. (платіжного доручення №182 від 21.05.2010р.)

Оскільки відповідачі звільнені від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню на корить ТОВ «Купідон»за рахунок місцевого бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у м. Києві.

Керуючись ст. 94-95, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідон»від адміністративного позову та закрити провадження у справі №2а-8060/10/2670.

2.Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Судові витрати у розмірі 400 грн. (чотириста грн. 00 коп.), що зараховані до місцевого бюджету згідно платіжного доручення №182 від 21.05.2010р., присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідон»(код 21340697) за рахунок місцевого бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович