Court ruling № 112601349, 02.08.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/19993/13-ц

Провадження № 6/127/277/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Так, згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 № 171 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальнимвимогамщодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2023 рік» у 2023 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2 589,00 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 80 грн. 52 коп.

Однак, заявником не дотримано вказаної норми, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратоюзаявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення- залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: