Court ruling № 112601185, 02.08.2023, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/608/23

УХВАЛА

"02" серпня 2023 р.

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши в судовому засіданні смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі і призначено до розгляду.

16.06.2023 до суду надійшов лист Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за №19419/41/21-2023 від 14.06.2023, в якому зазначають, що оскаржувана позивачем постанова серії БАВ №180188 від 19.04.2023 винесена поліцейським СРПП відділу №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Василинич О.Р. Департамент патрульної поліції та його структурний підрозділ УПП у Вінницькій області ДПП ніяким чином не пов`язано, не підпорядковується та не є структурним підрозділом ГУНП у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та просить замінити по справі неналежного відповідача на ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України). Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку про заміну належного відповідача на ГУНП у Вінницькій області, адже саме їх рішення є предметом оскарження в межах даної справи. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 159 КАС України). Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача та інших учасників справи, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив. Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне Управління Національної Поліції у Вінницькій області (21050, вулиця Театральна, 10, Вінниця, Вінницька область). Судове засідання призначити на 21.08.2023 року на 09:00 годину, в яке викликати сторін. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Желіховський