Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/1012/22
Провадження № 1-кп/639/160/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2014 за №12014220500000247, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.02.2014 за №12014220500000247 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
У судові засідання, призначені на 20.06.2023, 29.06.2023, 03.08.2023 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_7 , хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 на адресу суду були надіслані клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою ОСОБА_7 , проте жодного підтверджуючого документу про таку хворобу надано не було.
Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду у наступне судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`являвся у судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження №12014220500000247за ч. 5 ст.191, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Привід здійснити на 14год.00хв.06вересня 2023року в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та для здійснення контролю прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 112598469, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/1012/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: