Sentence № 1125984, 03.04.2007, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 1-131/2007р.

ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2007 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Заяць В.В., за участю прокурора Костюк О.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, українець, уродженець м. Чернівці, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, не військовозобов'язаний; раніше не судимий, прож.: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 06.01.2007 року, біля 18.00 год., з метою особистого збагачення шляхом подальшого незаконного збуту отруйних речовин перебуваючи на вул. Мусоргського, в м. Чернівці, умисно, незаконно, з метою збуту при невстановлених слідством обставинах придбав лікарський засіб «Трамадол» вміст, якого в 20 капсулах склав 1 грам, який згідно висновку експерта №-28-Х від. 20.01.07 року, містить отруйний лікарський засіб - трамадол, та який включено в «Перелік отруйних лікарських засобів» затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004 року. Придбавши зазначений отруйний лікарський засіб ОСОБА_1 зберігаючи його при собі з метою збуту, незаконно перевіз до місця свого проживання, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, де зберігав з метою незаконного збуту до 08.01.2007 року. Після чого незаконно, з метою збуту переніс його в приміщення будинку АДРЕСА_2, де о 13 год. 00 хв. 08.01.2007 року був затриманий працівниками міліції і вказаний отруйний лікарський засіб у нього був вилучений.

Будучи допитаний як підсудний ОСОБА_1 показав, що свою вину в інкримінованому йому злочині він визнає повністю, суть пред'явленого обвинувачення йому зрозуміла та показав, що дійсно 06.01.2007 року біля 18.00 год., він знаходився по вул. Мусоргського біля психіатричної лікарні, в цей час він вирішив купити собі таблетки «Трамадал», і зайшов до аптеки та запитав у продавця чи можна у них купити таблетки «Трамадол», на що йому відповіли, що таблетки «Трамадол» продаються у них тільки по рецепту. Так як в ОСОБА_1. рецепту не було, він вийшов з аптеки. В цей час за ним з аптеки вийшов незнайомий йому хлопець, який підійшов до нього та представився ОСОБА_3 і запитав чи потрібен «Трамадол», ОСОБА_1відповів що потрібен. ОСОБА_3 запитався в ОСОБА_1. скільки потрібно капсул, він сказав що три пачки тобто 30 капсул. Після розмови даної розмови, ОСОБА_3 кудись пішов , а ОСОБА_1залишився чекати його неподалік аптеки. Приблизно через 10-15 хвилин прийшов ОСОБА_3 і приніс «Трамадол» і дав ОСОБА_1. З блістера у кожному було по 10 капсул, і він заплатив невідомому 75 гривень. Взявши капсули «Трамадолу» ОСОБА_1поклав їх в кишеню і пішов до себе додому на АДРЕСА_1 08.01.2006 року приблизно о 10 годині він випив 10 капсул «Трамадолу» після чого пішов до своїх знайомих які проживають в будинку АДРЕСА_2 Прийшовши в даний будинок він зустрівся із знайомими хлопцями і знаходився з ними на другому поверсі на кухні загального користування. Приблизно о 13 годині до них на кухню зайшов дільничий інспектор міліції і перевіряючи ОСОБА_1. в кишені куртки виявив та вилучив два блістера з «Трамадолом» в кожному було по 10 капсул, тобто в загальному 20 капсул, які він опечатав в поліетиленовий пакет. Також вказані таблетки ОСОБА_1 зберігав з метою збуту гр. ОСОБА_4. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному злочині його вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом добровільної видачі від 08.01.2007р., згідно якого гр. ОСОБА_1 добровільно видав дві упаковки таблеток "Трамадол" в кількості 20 шт.

а.с. 7

2

- протоколом огляду речових доказів від 12.01.2007р., а саме: два блістера з написом "Трамадол , капсули по 0,05 г. 10 капсул біло червоного кольору" та постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів.

а.с.17-18

Висновок експерта №28-Х, від 20.01.2007 року, згідно якого вилученні речовини рослинного походження під огляду місця події від 08.01.2007 p., є наркотичними засобами.

а.с67-69

- протоколом огляду від 25.01.2007 p., мобільного телефону марки "Нокіа 2600", та постановою про визнання та прилучення до справи в якості речових доказів.

а.с.20-21 - протоколом огляду від 17.01.2007 p., мобільного телефону марки "Нокіа 1600", та постановою про визнання та прилучення до справи в якості речових доказів.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.321 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 321 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особи винного, та обставин, що пом'якшують відповідальність, а також те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить підстави для застосування покарання за даний злочин у вигляді штрафу.

Цивільний позов заявлений у справі прокурором Першотравневого району м. Чернівці на суму 47 грн. 07 коп. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн., в дохід держави.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи ( УДК В Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м.Чернівці МФО 856135 рахунок № 35220002000298 " За послуги НДЕКЦ".- 47 грн.07 коп.

Речові докази по кримінальній справі: - лікарський засіб "Трамадол" - знищити; мобільний телефон "Нокіа-1600" - визнати за ОСОБА_4.; мобільний телефон "Нокіа 2600" - визнати за ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.