Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/110/23
ун. № 759/5116/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., в порядку спрощеного письмового провадження, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСББ "Академіка Палладіна 18/30" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--
ВСТАНОВИВ:
21.03.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
10.07.2023 року у справі постановлено рішення суду.
14.07.2023 року до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 246 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 - про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСББ "Академіка Палладіна 18/30" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 112596873, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/5116/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: