Court ruling № 112596839, 03.08.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/1974/23

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на наведене, з урахуванням думки представника заявника, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що вимогами заявниці є встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, у 2017 році заявниця звернулася до П`ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та на підставі поданої нею заяви державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №27/2017.

Копії матеріалів вказаної спадкової справи заявницею суду не надано.

Ураховуючи наведене, з огляду на зміст заявлених вимог ОСОБА_1 та підстави її звернення до суду, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи є необхідним витребувати копії матеріалів вказаної спадкової справи у нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори (вул. Машинобудівна, 8, м. Київ, 03058) копії матеріалів спадкової справи №27/2017, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 20.09.2023.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву по справі до 14 год. 30 хв. 20.09.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк