Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 703/3021/23
3/703/1736/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП "ЧЕРКАСЬКЕ ВІЙСЬКОВЕ ЛІСНИЦТВО", несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування залежного до сплати податку з рентної плати згідно декларації №9071436924 від 07.04.2023 року, а саме розрахунків з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування), додаток 9 N 9071436916 від 07.04.2023 року у сумі 39944,00 гривень та N29071436920 від 07.04.2023 у сумі 58435.00 гривень. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 22.05.2023 року, сплачено 02.06.2023 року, кількість днів затримки сплати 11 днів, що встановлено актом перевірки від 06.06.2023 №5790/23-00-04-01-01/07676212. Чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50. п.57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257. п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В письмовому клопотанні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме «несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)».
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2023 року №464/23-00-04-01-14 та актом перевірки від 06.06.2023 №5790/23-00-04-01-01/07676212.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: В. О. Прилуцький
The court decision No. 112596292, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 703/3021/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: