Єдиний державний реєстр судових рішень 03.08.2023 Справа № 940/82/23
Провадження по справі № 1-кп/940/61/23
У Х В А Л А
03 серпня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42021112030000112 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
27 січня 2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021112030000112 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 30 січня 2023 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів та просили його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи позиції обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, та які звернулися з клопотаннями про розгляд кримінального провадження колегією суддів, суд приходить до висновку про задоволення клопотань обвинувачених про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі вищевикладеного та керуючись статті 31, 314, 315, 342-355 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження № 42021112030000112 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження № 42021112030000112 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, передати до канцелярії Тетіївського районного суду Київської області для визначення в порядку, передбаченому ст. ст. 31, 35 КПК України, складу суду для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
The court decision No. 112595498, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 940/82/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: