Court ruling № 112595479, 03.08.2023, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/7/23

Провадження № 2/378/168/23

УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про зупинення розгляду справи за позовом Керівника Обухівськоїокружної прокуратури Київської області Гладія Є. в інтересах держави, в особіоргану,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихвідносинах, Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Гейсиське», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, по якій ухвалою судді від 01 лютого 2023 року відкрито провадження (а. с. 71-72).

Ухвалою Ставищенськогорайонного судувід 15березня 2023 року клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, вказану позовну заяву залишено без розгляду (а. с. 156 - 158).

Постановою Київськогоапеляційного судувід 16травня 2023року ухвалуСтавищенського районногосуду Київськоїобласті від15березня 2023року скасованоі направленосправу дляпродовження розглядудо судупершої інстанції(а. с.198-200).

24 липня 2023 року справа повернулась до Ставищенського районного суду (а. с. 211).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 25 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 10 серпня 2023 року (а. с. 215).

01 серпня 2023 року на адресу Ставищенського районногосуду Київськоїобласті надійшла ухвала Верховного суду про витребування справи №378/7/23 у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на вищевказану постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року (а. с. 122, 123 124).

Відповідно до пункту 15.11Перехідних положеньЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до положень підпункту 15.12 наведених Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи, що вказана цивільна справа підлягає направленню до Верховного суду на виконання вищевказаної ухвали від 31 липня 2023 року, наявна об`єктивна неможливість розгляду позову до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, а тому суд приходить до висновку про необхідність її зупинення.

Керуючись п. 15.10, п. 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженняу цивільній справі за позовомКерівника Обухівськоїокружної прокуратури Київської області Гладія Є. в інтересах держави, в особіоргану,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихвідносинах, Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Гейсиське», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги відповідача ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Цивільну справу № 378/7/23 провадження № 2/378/168/23 направити до Верховного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак