Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 947/17613/23
Провадження № 2-а/516/11/23
УХВАЛА
03 серпня 2023 рокум.Теплодар
. Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: судді Под`ячевої І.Д.
при секретарі Прущак С.В.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
03 серпня 2023 року в судовому засіданні під час з`ясування всіх обставин справи позивачем було повідомлено суду, що під час складання оспорюваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ним було викладено на окремому аркуші пояснення щодо незгоди із притягненням його до відповідальності за порушення правил ПДР та зазначенням про таку не згоду на екземплярі постанови, яка залишилась у працівників поліції.
Відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Оскільки відповідачем самостійно докази по справі не надано, а суду під час з`ясування обставин справи стало відомо, що певні докази повинні бути в розпорядженні відповідача, суд приходить до висновку, щодля підтвердження або спростування інформації зазначеної позивачем необхідно витребувати документи з метою повного та всебічного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80 КАС України, -.
у х в а л и в:
Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса) матеріали адміністративної справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме копію оригіналу постанови, яка була складена 22 травня 2023 року ЕАС № 7035551 та копію письмових пояснень ОСОБА_1 , які надані ним під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Под`ячева І. Д.
The court decision No. 112593255, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 947/17613/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: