Court ruling № 112592373, 02.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9755/23

Провадження № 2-с/592/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКСКОМФОРТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/9755/23 від 11.07.2023.

Заява мотивована тим, що 11.07.2023 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІМЕКСКОМФОРТ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період надання послуг з 01.11.2021 по 31.05.2023 у розмірі 5263 грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «ДІМЕКСКОМФОРТ» неодноразово були направлені скарги та звернення, як в телефонному режимі так і письмово щодо неякісного надання послуг, а саме прибирання території, не проведення ремонтних робіт в коридорах загального користування та жахливим їх технічним станом.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/9755/23 (провадження № 2-н/592/1540/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІМЕКСКОМФОРТ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період надання послуг з 01.11.2021 по 31.05.2023 у розмірі 5263 грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 25).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/9755/23 від 11.07.2023 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/9755/23, провадження № 2-н/592/1540/23, виданий 11.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКСКОМФОРТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКСКОМФОРТ», а також боржнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя В.Б. Князєв