№ 11259158, 06.07.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р.

14 год.15 хв.Справа № 2-а-795/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А., <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області

до Приватного підприємства "Будівельник"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська обєднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі - позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Будівельник" (далі - відповідач, ПП "Будівельник"), в якому просить стягнути податкову заборгованість у розмірі 33397, 65 грн.

Позивач до суду на зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень по суті позову не надав, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП "Будівельник" зареєстроване як юридична особа Каховською районною державною адміністрацією Херсонської області 10.07.2001 р. та з 14.01.1994 р. перебуває на обліку в позивача.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

13.11.2008. на підставі плану документальної перевірки ПП "Будівельник" за період з 01.01.2007 р. по 19.08.2008 р., затвердженого наказом начальника Каховської ОДПІ від 07.11.2008 р. № 806, посадовими особами позивача проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства. Результати перевірки оформлені актом від 13.11.2008 р. № 784/17-2.

Перевіркою встановлено наявність за ПП "Будівельник" боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 16696, 05 грн.

На підставі акту перевірки позивачем винесене податкове повідомлення - рішення від 24.11.2008 р. № 0001451702/0.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. № 1251-XII (далі - Закон України № 1251-XII) платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III (далі - Закону України № 2181-III) вказує на те, що податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2009 р. відповідачем було отримано першу податкову вимогу № 1/18 від 23.06.2009 р., а 12.08.2009 р. - отримано другу податкову вимогу № 2/22 від 10.08.2009 р. З моменту виникнення податкового боргу все майно відповідача перебуває у податковій заставі. 29.10.2009 р. позивачем прийняте рішення № 24 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Станом на 23.12.2009 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 33397,65грн., що підтверджується довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) Каховської ОДПІ від 23.12.2009 р. № 3244/10/24, витягами із облікової картки платника.

Пунктом 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181-III передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За вказаних обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельник" (код. 21282296, вул. Карла Маркса, 138, оф. 37, м. Каховка, Херсонська область, 74800, р/р 260053288 в "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805) в дохід бюджету суму боргу по податку з доходів найманих працівників у розмірі 33397 (тридцять три тисячі триста дев'яносто сім) грн., 65 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 липня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4