Court ruling № 112590607, 03.08.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛАСправа № 335/7091/23 2-а/335/143/2023

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Панчука Петра Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС № 7332938 від 14.07.2023 року, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим посилання представника позивача на ст. 288 КУпАП як підставу звільнення від сплати судового збору не може бути прийняте до уваги.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.169, ч.2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Крім того, при визначенні належного відповідача за своїми вимогами позивачу слід звернути увагу, що суб`єктами владних повноважень, на яких покладена функція розгляду справ про адміністративні правопорушення у визначених законом випадках, є відповідні органи Національної поліції, від імені яких розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (п. 5 ст. 213, ст. 222 КУпАП).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Панчука Петра Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу виправити недоліки, які допущені при поданні позовної заяви, шляхом надання суду доказу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Звернути увагу позивача на те, що судовий збір за подання позовів до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підлягає сплаті на такі платіжні реквізити:

отримувач коштів -ГУК уЗап.обл/м.Зап.Вознес./22030101; Кодотримувача (кодза ЄДРПОУ)-37941997;Банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.);Код банкуотримувача (МФО)-899998;Рахунок отримувача-UA098999980313101206000008513;Код класифікаціїдоходів бюджету-22030101;Призначення платежу-*;101;_____(реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків фізичної особи(завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономераоблікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв