Court ruling № 11259019, 08.07.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2010 р.

Справа № 2а-14749/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

при секретарі: Козловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області <Список ><Позивач в особі >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення податкового боргу,

встановив:

12 березня 2010 р. у справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області <Список ><Позивач в особі >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення податкового боргу винесено постанову .

Постанова суду від 12 березня 2010 року містить описку: в резолютивній частині відсутній номер ідентифікаційного коду, а саме вказано "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код 3915 грн. 38 коп. (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 38 коп.) на р/р 33219800700300 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 24103696, код платежу 11010100."

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 12 березня 2010 р.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 р. у справі за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області <Список ><Позивач в особі >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення податкового боргу, а саме: замість "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код 3915 грн. 38 коп. (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 38 коп.) на р/р 33219800700300 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 24103696, код платежу 11010100."

читати

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 3915 грн. 38 коп. (три тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 38 коп.) на р/р 33219800700300 в УДК Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО 24103696, код платежу 11010100."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у випадку постановлення її без виклику особи, яка її оскаржує - із дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кисильова О.Й.

Кат.6.6.4