Court ruling № 112576907, 01.08.2023, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/486/23

Провадження № 2-о/273/37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської М.М. , розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Звягельськаміська радапро встановленняфакту постійногопроживання однієюсім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити фактїї проживанняоднією сім`єюіз спадкодавцем ОСОБА_2 ,1932року народження,у періодз 2003року ідо моментуйого смерті,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона з 2003 року постійно проживала однією сім`єю без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство зі своїм батьком ОСОБА_2 , 1932 року народження, доглядала його до самої смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, вона допомагала йому матеріально, купувала предмети домашнього вжитку, лікувала. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті батько мав у власності земельну ділянку площею 2,7139 га, розташовану на території Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, вона звернулася до нотаріуса , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання необхідно їй для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 20.04.2023 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання ( а.с. 19).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила залишити її заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заявазаявника ОСОБА_1 не суперечитьвимогам закону,не порушуєправата законніінтереси іншихосіб,тому їїзаява підлягає залишеннюбез розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Звягельськаміська радапро встановленняфакту постійногопроживання однієюсім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснитидлязаявника ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутисьдо суду із даною заявою після усунення умов, щобули підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук