Court ruling № 112576509, 26.07.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/174/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.07.2023 справа № 908/2154/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2154/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Коротенка Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Калугіної Інесси Олександрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 77260,48 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна з позовом до Фізичної особи - підприємця Калугіної Інесси Олександрівни про стягнення 77260,48 грн. заборгованості за договором про експлуатацію обладнання №UA_SE_93_5160 від 26.06.2018, які складаються з 38630,24 грн. відновної вартості втраченого обладнання та 38630,24 грн. штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2154/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення обладнання у зв`язку з припиненням дії договору про експлуатацію обладнання №UA_SE_93_5160, укладеного між сторонами 26.06.2018. Таким чином на дату подання даної позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 77 260,48 грн. з яких: 38 630,24 грн. вартість (відновна вартість) втраченого Обладнання; 38 630,24 грн. сума штрафу у розмірі 100% вартості (відновна вартість) втраченого Обладнання. Позов заявлено на підставі статтями 3, 6, 11, 207, 208, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 638, 639, 903 Цивільного кодексу України, статтями 174,181, 193, 216-218, 220, 224, 229, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2154/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 24/174/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 26.07.2023 о 10 год. 30 хв.

18.07.2023 позивачем подана суду заява № 18/07/2023/3 від 18.07.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було повернуто холодильне обладнання позивачу за договором про експлуатацію обладнання №UA_SE_93_5160 від 2018. Також позивач просить винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 62 від 26.06.2023.

В судове засідання 26.07.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання 26.07.2023 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн., виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Фізичної особи - підприємцем Коротенко І. О. та Фізичною особою - підприємця Калугіної І.О. вирішені всі питання щодо повернення холодильного обладнання позивачу за договором про експлуатацію обладнання №UA_SE_93_5160 від 2018.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/2154/23 за позовом ФОП Коротенко І.О. до ФОП Калугіної І.О. про стягнення 77260,48 грн. заборгованості за договором про експлуатацію обладнання №UA_SE_93_5160 від 26.06.2018, які складаються з 38630,24 грн. відновної вартості втраченого обладнання та 38630,24 грн. штрафу слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, позивач у заяві про закриття провадження у справі просив судові витрати повернути з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Втім, позивач у заяві № 18/07/2023/3 від 18.07.2023 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору, а не відмовився від позову, внаслідок добровільного виконання відповідачем зобов`язань.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн, про що свідчать платіжна інструкція № 62 від 26.06.2023 на суму 2684,00 грн, копія якої містяться в матеріалах справи.

Вказана суми судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками суду. Дата надходження виписки до суду 27.06.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений Фізичною особою - підприємцем Коротенко І.О. за платіжною інструкцією № 62 від 26.06.2023 на суму 2684,00 грн, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2154/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до Фізичної особи - підприємця Калугіної Інесси Олександрівни про стягнення 77260,48 грн. заборгованості за договором про експлуатацію обладнання №UA_SE_93_5160 від 26.06.2018 - закрити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Коротенко Ірині Олексіївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 62 від 26.06.2023 на суму 2684,00 грн, копія якої знаходиться в матеріалах справи №908/2154/23 відповідною ухвалою.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 02.08.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян