Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 317/2862/19
№/п 1-кп/317/39/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2023 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080000000149 від 08.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 286 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 286 ч.3 КК України.
В судове засідання, призначене на 01.08.2023 р. на 13-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з таких підстав.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139-143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 04.09.2023 року о 13-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна 10) обвинуваченого :
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 112574267, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 317/2862/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: