Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/3405/23
Провадження № 3/317/1425/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2023 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в Запорізькому районі а/д с. Привільне-с/т Імпульс +1 км до с. Привільне керував т/з ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при виїзді на нерегульоване перехрестя з с. Гурського польова дорога, не надав переваги в русі автомобілю RENAULT KANGO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 2.9А, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу, зазначену в протоколах про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав та отримав його копію та за номером телефону за допомогою SMS-повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 179716 від 08.06.2023, серії ААД № 179715 від 08.06.2023; результатами тесту № 1579 приладу Драгер; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; схемою місця ДТП; фото таблицею; відеозаписом події та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія відсутнє.
Результат тесту № 1579 приладу Драгер, проведеного 08.06.2023 о 19:04 год. ОСОБА_1 становить 1,86 проміль.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.).
Протокола про адміністративне правопорушення серії ААД № 179716 від 08.06.2023, серії ААД № 179715 від 08.06.2023.
Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Нікітін
The court decision No. 112574262, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 317/3405/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: